在專家會議後

■張泳凱

這是在立報工作後，第一次想寫點什麼東西。

在8月25日旁聽了中科三期第8次的專案小組會議後，心情很複雜。

會議的結果，不意外的是有條件通過。我在FB上打了好幾段怒罵的句子，不過也單純只是鬼叫鬼叫罷了。當你覺得你想做什麼、但卻不能做什麼時，你會很無力。

在新聞現場，我是觀察者，我不涉入，我只是記錄。我按快門，在那些居民跟警察衝突的時候；我按快門，在那些居民斥責專家們違背良心的時候。

不過我很生氣。聽到一旁的電視台攝影想要快點走人，我在想，這到底是怎麼樣的一份工作？

而這些人是為了什麼當記者？「不過就是工作嘛，何必有太多情緒！就拍一拍就可以走了啦！哪裡有畫面哪裡去，沒畫面就快點走吧！」這份工作應該要這樣嗎？

我在現場看到，那些居民為了能在現場旁聽，與警察推擠，與環保署的公務員互罵，有人哭了。

要求自己應有的權利不合理嗎？如果今天我家要被徵收了，拿去蓋高污染的工廠，結果相關的會議我無法旁聽發表意見，叫我在樓下乖乖得看視訊會議，有哪個人會開開心心的？

所以我不開心，我默默的投農民一票。

如果今天我要求更嚴格的環境把關，希望相關單位的調查能讓人心服口服，結果沒有人願意鳥我，有哪個人會開心？

所以我又投農民一票。

我不住后里，我也不是農民，連后里都很少去過；但我也不是專家，我也不是相關科系畢業，選哪一邊？

如果是以前，我一定會看著電視跟我爸說：那些農民只是想要更多的錢，就是賠償金喬不攏嘛！所以鬧一鬧啊！然後在心裡面投中科一票。

現在我看見的事情卻不是這樣。至少在當天，上台發言的居民沒有一個人講錢，他們關心的是他們的健康。這樣的要求一點都不過分，為什麼政府連這樣簡單的事都做不到？政府不是該保護人民生命財產的安危嗎？

那些委員對居民當然是承諾再承諾，講簡單一點就是摸摸頭然後叫他回家，然後喊下一位。我忽然覺得在那會議室看到了很醜陋的事。難道他們不羞愧嗎？

那些學者，不是念了很多書，在某方面有成就，所以他們才被稱為專家？為什麼可以這樣草率的決定一群人的命運？連槍決一個死刑犯，現在都要十分審慎，那這個案子怎可以這樣粗糙？很生氣！我覺得他們違背了他們的專業道德，「讀書讀到背上去」。

對於政府，還有，環評委員，我都很失望。馬政府幾時要實現經濟與環保並重的口號呢？

這不是政黨的問題，而是對政府信心的問題。

中科三期、中科四期、大埔、國光石化、灣寶……每一個事件，都是很寶貴的一課，可以讓我咀嚼很久。

（本報攝影記者）

▲8月25日中科三期專案小組審查會議舉行，后里居民與環保團體於場外要求環評委員能秉持良心謹慎審查。（圖文／張泳凱）

文章來源: 台灣立報

推薦網站: 情趣商品, 婚友社, 聯誼, 視訊, 酒店公關